(C) unter Verwendung eines Motivs von Andrei Suslov / 123RF.com

Ein Bundesrichter in San Francisco billigte jetzt einen wegweisenden Vergleich im Wert von 1,5 Milliarden Dollar zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und einer Gruppe von Autoren, die dem Unternehmen vorgeworfen hatten, ihre Bücher unrechtmäßig für das Training seines KI-Chatbots Claude verwendet zu haben.

Der Fall, der Teil einer Welle von Klagen von Urheberrechtsinhabern gegen KI-Unternehmen ist, endete damit mit der höchsten bekannten Entschädigungssumme in einem US-Urheberrechtsverfahren jemals. Der führende Anwalt der Autoren, Justin Nelson, begrüßte den Ausgang als “historische Einigung”. “Es handelt sich um die größte bekannte Urheberrechtsentschädigung in der Geschichte. Wir freuen uns darauf, die Ausschüttungen an die Sammelkläger so schnell wie möglich vorzunehmen”, erklärte Nelson in einer Stellungnahme

Die Autoren reichten 2024 Klage gegen Anthropic ein und machten geltend, dass Anthropic ohne Genehmigung raubkopierte Versionen ihrer Bücher verwendet habe, um Claude beizubringen, auf menschliche Eingaben zu reagieren. Die Einigung wurde erstmals im Herbst letzten Jahres vom inzwischen verrenteten Richter William Alsup geprüft. Er entschied, dass Anthropic die Werke der Autoren im Rahmen der Fair-use-Regelung zum Trainieren von Claude prinzipiell habe nutzen dürfen.  Er stellte jedoch weiter fest, dass das Unternehmen die Rechte der Autoren verletzt habe, indem es mehr als 7 Millionen Raubkopien von Büchern gespeichert habe. Daraufhin begann im vergangenen Dezember ein Gerichtsverfahren, das feststellen sollte, wie hoch die von Anthropic wegen der mutmaßlichen Piraterie zu zahlende Summe ist.

Der Vergleich löste bei einigen Autoren Einwände aus, die argumentierten, er sei nicht hoch genug angesetzt, die Anwälte der Kläger würden übermäßig entschädigt oder einige Urheberrechtsinhaber würden zu Unrecht ausgeschlossen. Richterin Martinez-Olguin wies diese Einwände in ihrer Entscheidung nun zurück. Die Richterin erklärte, dass die Beschwerden über die Höhe des Vergleichsbetrags “nicht auf einer realistischen Einschätzung der Gesamtrisiken und -chancen eines Gerichtsverfahrens beruhten”, und sprach den Anwälten mehr als 101 Millionen Dollar der von ihnen geforderten 187,5 Millionen Dollar an Honoraren zu.

Einige Autoren und Verlage haben sich aus dem Vergleich zurückgezogen und separate Klagen gegen Anthropic eingereicht, die noch anhängig sind.