Richter Amit P. Mehta verurteilt Google dazu, einige der Daten aus dem Suchgeschäft mit Mitbewerbern zu teilen. Der Chrome-Browser muss aber nicht verkauft werden.

Die Entscheidung des Richters vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia bleibt hinter den weitreichenden Änderungen zurück, die die Regierung vorgeschlagen hat, um die Macht des Silicon Valley zu zügeln. Das Urteil, das 223 Seiten umfasst, bestimmt, dass Google einige seiner Daten mit “qualifizierten Mitbewerbern” teilen muss. Das Justizministerium hatte den Richter allerdings gebeten, das Unternehmen zu zwingen, noch mehr seiner Daten weiterzugeben, da diese der Schlüssel zu Googles Vormachtstellung seien.

Richter Mehta schränkte auch die Zahlungen ein, mit denen Google sicherstellt, dass seine Suchmaschine in Webbrowsern und auf Smartphones an erster Stelle platziert wird. Er verbot diese Zahlungen jedoch nicht vollständig und gab dem Antrag der Regierung, Google zum Verkauf von Chrome zu zwingen, nicht statt. Das Urteil gibt hier zu bedenken, dass eine völlige Einstellung dieser Zahlungen mit ziemlicher Sicherheit erhebliche – in einigen Fällen sogar verheerende – Schäden für Vertriebspartner, verwandte Märkte und Verbraucher nach sich ziehen würde. “Ungeachtet dieser Befugnis müssen die Gerichte die Aufgabe, Abhilfemaßnahmen zu schaffen, mit einer gesunden Portion Demut angehen”, so der Richter in seiner Entscheidung. “Dieses Gericht hat das getan.”

Das Urteil über die Nivellierung des Spielfelds im Tech-Sektor ist das erste seiner Art seit dem Kartellprozess gegen Microsoft vor 20 Jahren. Es kommt zu einer Zeit, in der den etablierten Suchmaschinen durch das Aufkommen von Chatbots, die oft auch für Internetsuchen verwendet werden, Konkurrenz erwächst. Richter Mehta schrieb in seinem Urteil, dass die Entstehung der generativen A.I. “den Verlauf dieses Falles verändert hat”.

Googles Aktienkurs schoß nach dem Urteil nachbörslich um 8 Prozent in die Höhe.