Wie die Ausgabe, so die Eingabe: Linux verlässt sich auch bei der Systemkonfiguration auf Plaintext-Dateien, die sich mit einfachsten Mitteln lesen, auswerten und bearbeiten lassen. Windows dagegen verwendet die Registry, eine datenbankähnliche Struktur im Binärformat.
Stefanie Kühnast findet, die Registry verwende teilweise “faszinierend kryptische Namen”. Sie schränkt ihre Kritik allerdings ein: “Microsofts ursprüngliches Konzept sah vor, das weder Admins noch User die Registry jemals nackt zu Gesicht bekommen sollten. Statt dessen sollten sie mit GUIs arbeiten, deren Backend die vorgenommenen Einstellungen in die Registry schreibt.”
Die KRZN-Mitarbeiterin findet die Fehlersuche im Windows-System ungleich aufwändiger als unter Linux, zudem neige die Registry zu “schleichender Verfettung” – sie werde immer umfangreicher, da manche Software alte Einträge hinterlässt.
Klaus Wiest, selbstständiger IT-Dienstleister aus München, fühlt sich in der Registry etwas mehr zu Hause. Er arbeitet seit 1995 mit Windows, seit 2002 auch mit Linux und meint: “Größenprobleme mit der Registry hatte ich seit Windows 2000 nicht mehr.” Wiest findet nur wenige Bezeichnungen dort kryptisch, es gäbe schließlich auch sprechende Namen. »HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesW32TimeParametersNtpServer« beispielsweise nimmt als Wert eine Liste von Zeitservern entgegen. Zur Arbeit an der Registry verwendet er den Editor »regedit.exe« und das etwas leistungsfähigere »regedt32.exe«, mit dem man auch Berechtigungen auf Registry-Schlüssel setzen kann. Beides liefert Windows mit.
Von Utilities, die versprechen, die Registry automatisch aufzuräumen, hält der erfahrene Windows-Admin gar nichts: “Wenn ich ein massives Windows-Problem zu hören bekomme, wenn gar nichts mehr geht, dann war meistens vorher so ein Programm am Werk.”
Prozess-Archäologie
Falls Anwendungen abstürzen, bevor sie eine Meldung ins Log schreiben können, analysiert er den Speicherdump mit Hilfe der Debugging-Tools for Windows [2]. Damit das funktioniert, muss er vorher die passenden Symbol-Dateien zur Software installieren. Sie stehen für Windows und viele Microsoft-Programme zur Verfügung, bei Software anderer Hersteller häufig nicht. Hier sind die Anwender von quelloffenen Programm ganz offensichtlich im Vorteil.
Daneben können die Freunde freier Betriebssysteme etwas tun, was Windows-Anwendern versagt bleiben wird: Das System mit allen Komponenten sowie die Anwendungen aus den Quellen selbst übersetzen und zusammenstellen, wie es das Projekt Linux From Scratch (siehe Kasten “Linux-System im Eigenbau”) vormacht [3].
Wer das Selbstbauprojekt absolviert hat, durchschaut das System besser denn je. Mehr Transparenz gibt es vermutlich nur beim selbst Programmieren. Ein Windows From Scratch dagegen gibt es nicht. Der normale Anwender oder Systemadministrator bekommt auch den Windows-Quelltext niemals zu Gesicht.
|
Linux-System im |
|---|
|
Linux-Magazin: Gerard, wie kamst Du darauf, Dein Linux von Grund auf selbst zu bauen? Gerard-Beekmanns: Die damals verfügbaren Distributionen taugten mir nicht so recht. Außerdem war ich neugierig. Linux-Magazin: Warum sollte sich jemand so viel Mühe machen? G.-Beekmanns: Es gibt mehrere Gründe. Vor allem sollte man es machen, wenn man etwas lernen möchte. Es gibt nur wenige Gelegenheiten, so tiefgreifendes Linux-Wissen zu erwerben wie beim Aufbau eines kompletten Systems von Grund auf. Ein Beispiel, das wahrscheinlich jeder Linuxer nachvollziehen kann: Viele Anwender haben Probleme mit Boot-Skripten. Sie wissen zwar, dass die Skripte sich um das Starten von Diensten kümmern, aber nicht wie das genau funktioniert. Wenn man aber einmal alle Boot-Skripte zur Übung selbst schreibt, versteht man endlich, was im Detail vor sich geht. Wer als Sysadmin oder Ähnliches arbeitet, sollte so etwas ein paar Mal machen. Man lernt enorm viel dabei, erwirbt allerhand Können und steigert so seinen Marktwert. Linux-Magazin: Wo hast Du nachgesehen, wenn Du nicht mehr weiter wusstest? G.-Beekmanns: Ich habe mit dem Buch “Running Linux” von O\’Reilly angefangen. Das hat mir sehr geholfen, ich habe sogar noch mein Exemplar von vor zehn Jahren. [Die deutsche Ausgabe hieß “Linux – Wegweiser zu Installation und Konfiguration” und ist vergriffen, Anm. d. Red.]. Am besten hat mir daran gefallen, dass es so generisch ist – es dreht sich nicht um eine bestimmte Distribution, daher kann man die Informationen auf jedes Linux-System anwenden. Wenn ich Probleme mit einem bestimmten Programm hatte, schrieb ich die Entwickler an oder wandte mich an die entsprechende Mailingliste. Die Programmautoren helfen in der Regel gerne, auch die Community, die zu einem Software-Projekt gehört. Linux-Magazin: Benutzt Du auch proprietäre Betriebssysteme und Software? G.-Beekmanns: Ja, beispielsweise in der Arbeit, da läuft auch Windows in fast allen Versionen auf Desktop und Server, Exchange und Microsoft Office. Als IT-Manager hab ich natürlich die Möglichkeit zu bestimmen, wann wir Linux oder Windows einsetzen. Meiner Meinung nach haben wir derzeit zumindest bei den Servern eine gesunde Mischung. Es kommt einfach darauf an, welche Software am besten für einen bestimmten Zweck taugt. Zum Glück ist das häufig Open Source Software. Linux-Magazin: Wie geht es mit Linux From Scratch weiter? G.-Beekmanns: Wir arbeiten bereits eine Weile am Cross-Compiling. Die Grundsteine dafür sind schon gelegt, aber es gibt viele verschiedene Wege zum Ziel, die wir gerade evaluieren. |
|
Infos |
|---|
|
[1] Schaltsekunden-Bug im Linux-Kernel: [http://kml.org/kml/2009/1/2/373] [2] Debugging-Tools for Windows: [http://www.microsoft.com/whdc/devtools/debugging/default.mspx] [3] Linux From Scratch: [http://www.linuxfromscratch.org] |
