Ein dreiköpfiges Berufungsgericht im US-Bundesstaat Georgia hat ein Urteil in einem Scheidungsfall aufgehoben, weil es sich auf scheinbar von einer KI erfundene Fälle stützte.
Der aufgehobene Beschluss war von der Anwältin des beklagten Ehemanns, Diana Lynch, verfasst wurden. Das ist eine gängige Praxis an vielen Gerichten, wo überlastete Richter traditionell auf die Zuarbeit von Anwälten angewiesen sind. Die aber verlassen sich ihrerseits zunehmend auf KI, um juristische Sachverhalte zu recherchieren und Texte zu verfassen. Richter riskieren dann, gefälschte Stellungnahmen abzusegnen, wenn sie KI-generierte Zitate nicht sorgfältig prüfen.
Der fehlerhafte Beschluss stützte sich teilweise auf zwei fiktive Fälle, um den Antrag der Ehefrau abzulehnen – die laut dem Richter in der Berufungsinstanz, Jeff Watkins, “möglicherweise Halluzinationen waren, die von einer generativen künstlichen Intelligenz erfunden wurden” – sowie auf zwei Fälle, die “nichts mit dem Antrag der Ehefrau zu tun hatten”. Der Richter warnte eindringlich vor den Gefahren, die mit der Verwendung nicht überprüfter KI-Zitate einhergehen. Sie könnten die Reputation von Richtern und Gerichten untergraben, den Zynismus fördern und dazu führen, dass eine der Streitparteien versucht sein könnte, sich über eine gerichtliche Entscheidung hinwegzusetzen, indem sie unaufrichtig Zweifel an deren Echtheit geltend macht.
