Kritik an Kroah-Hartmans Treiber-Angebot
19.02.2007
Mitglieder des OpenBSD-Projekts haben das Angebot des Linux-Kernel-Entwicklers Greg Kroah-Hartman an Hardware-Hersteller kritisiert, Linux-Treiber kostenlos zu entwickeln.
Kroah-Hartman hatte sich dabei bereit erklärt, Non Disclosure Agreements (NDA) zu unterzeichnen, zu deutsch: Vertraulichkeitserklärungen. "Jetzt haben diese Firmen eine tolle Entschuldigung, Ihre Specs unter NDA verschlossen zu halten" schimpft der Unix-Administrator Stephan Rickauer auf einer OpenBSD-Mailingliste, und schließt ironisch: "Gut gemacht, Greg."
Der bei Novell beschäftigte Kroah-Hartman hatte sein Angebot auf der Kernel-Mailingliste veröffentlicht. Er meint dort, dass die so entstandenen Treiber trotz NDA unter die GPL gestellt werden könnten.
Genau hier setzt die Kritik der OpenBSD-Gemeinde an. Das freie Betriebssystem OpenBSD legt großen Wert darauf, nur freie Software zu verwenden. Greg Kroah-Hartman verteidigt sich gegen Rickauers Vorwürfe auf der Mailingliste, indem er auf die FAQ seines Angebots verweist. Er schreibt, dass die BSDs tun könnten, was sie wollten - sein Ziel sei es, GPL-Treiber für alles zu haben. Daher sehe er nicht ein, inwiefern sein Vorschlag schädlich sein könne.
Das beruhigt die Streithähne allerdings nicht. Der OpenBSD-Projektleiter Theo de Raadt stimmt lautstark in die Kritik ein: "Das ist eine verdammte Farce! Was Du versuchst, hätte zur Folge, dass Code-Maintainer künftig weniger Zugang zu Dokumenten haben, nur weil irgendjemand eine NDA unterschrieben hat, um den Code überhaupt schreiben zu können." Er hält dieses Angebot an die Hersteller für einen großen Fehler, da eine Fehlerbehebung ohne zugehörige Dokumentation nicht möglich sei. Auf der Entwicklerkonferenz FOSDEM im Jahr 2005 erhielt Theo de Raadt den Free Software Award für seine Hartnäckigkeit gegenüber Hardware-Herstellern.
(Britta Wülfing)
| Whitepaper |
|---|
|
The Role of Open Source in Data Integration
Obwohl in den letzten Jahren viele technische Fortschritte erzielt werden konnten, verfügen die meisten Datenintegrationsprozesse nach wie vor nur über eine sehr begrenzte Automatisierung. Das vorliegende White Paper von dem Industry Analyst Mark Madson wird zunächst ein grundlegendes Verständnis von Daten Integration vermitteln, die Vorzüge von Open Source Lösungen für Daten Integration erläutern und Ihnen professionelle Empfehlungen geben, damit Sie Ihre Integrationsjobs noch einfacher und produktiver gestalten können.
Download PDF (Registrierung erforderlich)
|
|
Open Source Datenintegration in der Praxis: Fallstudien und Anwendungsbeispiele (Folge 2)
Der zweite Teil des Open Source Datenintegration in der Praxis: Fallstudien und Anwendungsbeispiele White Papers beleuchtet anhand weiterer ausgewählter Case Studies die Implementierung von Open Source Datenintegration in der Praxis und benennt die daraus resultierenden Vorteile.
Download PDF (Registrierung erforderlich)
|
|
Herz-von-Hessen,
30.06.2009 15:43
---------------quote------------------------
Er hält dieses Angebot an die Hersteller für einen großen Fehler, da eine Fehlerbehebung ohne zugehörige Dokumentation nicht möglich sei.
---------------quote------------------------
Um eventuelle Fehler in Gerätetreibern überhaupt fixen zu können muss es doch erst einmal Treiber geben.
Mit dem Argument das es alles nur aus quelloffener Software bestehen soll schneidet sich die BSD Gemeinde doch selber die Möglichkeiten ab aktuelle Hardware nutzen zu können.
Ich sehe es an meiner 4 Jahre alten Webcam von Logitech, die läuft nicht unter Linux.
Ich habe nichts gegen closed source Treiber, denn jeder Treiber der mir ermöglicht meine Hardware unter openSUSE nutzen zu können ist mir lieber als gar kein Treiber.
Mich macht ein funktionierendes System frei und nicht eines das nur frei ist.
lieben Gruß aus Darmstadt