Nur wenige Tage nach Erscheinen des vorletzten Hefts gingen die Einsendungen im Stundentakt ein. Anhänger aller möglichen Sprachen wollten beweisen, dass sie besser programmieren können als es die Sprachpäpste im Linux-Magazin getan hatten. Die Auswertung zeigt: Das Volk irrt nicht.

Kompiliert: Michael, Pascal, Lukas

Auch die systemnahe Sprache C sollte im Wettbewerb nicht fehlen - das dachte sich Leser "Michael" (Nr. 36) und fütterte den Compiler gleich mit 349 Zeilen Quellcode. Bei seiner Implementierung, in der reguläre Ausdrücke einen guten Teil der Laufzeit ausmachen, scheint sich C allerdings nicht so richtig in seinem Element zu befinden. Bei der Laufzeit reicht es gerade mal für einen Platz im vorderen Mittelfeld. Da nimmt schon der Perl-Interpreter in zwei Fällen mehr Fahrt auf. Auch die C++-Lösung von "Pascal" (Nr. 8) landet, obwohl sie einen Compiler bemüht, bei der Laufzeit nur auf einem mittleren Rang.

Eine politische Sonderrolle bekleidet C#. Schöpfer der Sprache ist ausgerechnet Microsoft und der Linux-Port basiert auf dem Engagement von Novell. Die Sprache erntet dennoch viel Lob für ihre konstruktive Mischung aus C++- und Java-Features, siehe dazu den Artikel ab Seite 102. Einsender "Lukas" (Nr. 42) widmete sich in seiner Lösung dieser Sprache.

Dass C# konsequent objektorientiert ist, demonstriert Zeile 9 in Listing 9: Ein regulärer Ausdruck entsteht als neues Objekt mit dem Aufruf »new«. Die Methode »PrintFootNotes()« ab Zeile 18 demonstriert ein einfaches Error-Handling. Schnell und kurz ist die vorliegenden C#-Lösung allerdings nicht - das Listing zeigt nur einen kleinen Code-Auszug.

01 public class Footnotesorter
02  {
03 [...]
04   string _strFilename = String.Empty;
05       Dictionary<int, Footnote> _dictHashToFootnote = new Dictionary<int, Footnote>();
06     /* Footnote values will be cached for printing the right order on the bottom */
07     Dictionary<int, string> _dictIndexToValue = new Dictionary<int, string>();
08     /* Regular Expression for finding footnotes */
09   Regex _Regex = new Regex(@"[(d+)]", RegexOptions.Compiled);
10 
11 [...]
12         MatchEvaluator me = new MatchEvaluator(MatchReplace);
13         /* Each match calls the MatchReplace function and replaces with its returnvalue */
14         s = _Regex.Replace(s, me);
15     Console.WriteLine(s);
16  [...]
17     /* Simply print all the Footnotes at the bottom in the right order*/
18     private void PrintFootnoteNotes()
19    {
20       for(int i = 1; i < _dictIndexToValue.Count + 1; i++)
21       {
22         try
23         {
24           Console.WriteLine("[" + i + "] " + _dictIndexToValue[i]);
25         }
26         catch(KeyNotFoundException ex){Console.WriteLine(ex.Message + ": " + i);}
27       }
28     }
29  }
30 }

Vielfältiges Ökosystem

Wenn Artenvielfalt ein Zeichen für ein gesundes Ökosystem ist, erfreuen sich Programmiersprachen bester Gesundheit. Dass die Leser die stark auf den Sysadmin-Alltag abgestimmte Aufgabe mit so vielen grundverschiedenen Sprachen lösen würden, hatte die Redaktion eingangs nicht erwartet. Besonders beeindruckend waren Einsendungen in Sprachen, die man in diesem Kontext nicht erwartet, etwa Ocaml oder Haskell. Auch das gute Abschneiden von Java überraschte.

Als weiteres Ergebnis bleibt, dass nicht so sehr die gewählte Sprache, sondern in erster Linie das Geschick des Entwicklers der Faktor ist, der über die Geschwindigkeit und die Übersichtlichkeit eines Programms entscheidet. Auch der Lösungsalgorithmus per se ist bei der gestellten Aufgabe nicht das alleinentscheidende Kriterium, dazu war die Aufgabenstellung zu einfach. Vielmehr ist die clevere Wahl von geschickten Datenrepräsentationen und den richtigen Programmbibliotheken für Geschwindigkeit und Speicherverbrauch ausschlaggebend. Kompetente Programmarchitekten bleiben also nach wie vor gefragt.

Nur wenige Tage nach Erscheinen des vorletzten Hefts gingen die Einsendungen im Stundentakt ein. Anhänger aller möglichen Sprachen wollten beweisen, dass sie besser programmieren können als es die Sprachpäpste im Linux-Magazin getan hatten. Die Auswertung zeigt: Das Volk irrt nicht.