Diskussion:Hauptseite

Aus LM Wettbewerb

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Trainingsergebnisse?

Ich beziehe mich auf den Bericht im neusten Linux-Magazin: http://www.linux-magazin.de/Heft-Abo/Ausgaben/2010/12/Wissenstransfer Genauer auf Seite 2 des Artikels.

Mal ganz abgesehen davon, dass es jetzt eigentlich keine "Trainings" mehr geben sollte und dass diese "Trainings" den Bots helfen, die die Gegner analysieren, habe ich grosse Zweifel was die Resultate betrifft.

Ich mag es den Bestplazierten ja gönnen, aber eine Quote von 63.35%? Das kann doch nicht sein.

  • Das wurde nicht mal mit den Failbots in den richtigen Trainings erreicht: Trainingsergebnisse. Im Turnier werden wohl nicht mehr so viele nur-verlier-Bots dabei sein wie dazumals.
  • Mein Bot implementiert die mathematisch beste Lösung ohne Strategieanalyse. Er wird unglaublich heftig geschlagen, und das auch noch von Bots mit weniger optimalen Strategien.

Wie seht Ihr das? Habt Ihr Vertrauen in diese Resultate? Sind einfach zuwenig Spiele gespielt worden? 14'520 Paarungen mit ca 120 Bots gibt nicht viele Durchgänge pro Bot oder gar pro Paar... Nur: Wieso veröffentlicht man dann eine solche Tabelle, die gar nicht aussagekräftig ist?

Ich bin verwirrt....

Skaldrom

Ich schlage vor, dass die Community sich dazu äußern sollte. Zum Bespiel
  1. jeder der möchte schreibt eine Beschwerde
  2. man entschließt sich dazu, in den nächsten sechs Montaten keine Ausgabe des Linux-Magazins zu kaufen
  3. Vielleicht lässt sich auch was über die Lizenz erreichen. Angenommen einer GPL Programm wird (teilweise) in einem Artikel (PDF) abgedruckt, so müsste/könnte (?) man doch den Anspruch erheben, den Artikel (unter der GPL) weiter zu geben (-> GPL). Und da aber Artikel und Quellcode mit einander verschmolzen sind, ist eine reine Weitergabe des Quellcodes nicht möglich. Also: Person X erwirbt den PDF Artikel. Person X möchte nun, das Programm veröffentlichen (GPL ermöglicht dies). (OKAY, ich gebe es zu, sehr „vage“... aber ein Gedanke war es wert.)
Ach übrigens, mir wurde vor einigen Wochen zugesagt, dass ich alle Artikel als PDF bekommen sollte... (kann man ja bei der Beschwerde erwähnen...)
Mein kleiner Beitrag --93.204.157.196 16:07, 17. Nov. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Verschiedenes

Wann gibts Updates wieder hier? --Gladnon 14:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
Wurden die Bestätigungsmails schon versand? Ich hab bislang noch keine erhalten :/ b52
Habe auch noch nichts erhalten. 17:36, 23. Sep 2010 (CEST)
Ich glaube es wurde keine so große Teilnehmerzahl erwartet :D
Ich auch nicht! -- 20:37, 23. Sep. 2010 (CEST)
Nicht meckern... :-P Ich habe aber auch noch keine Mail :-( --93.204.170.86 21:15, 23. Sep. 2010 (CEST)
Dito aber ich hoff die kommen in die Pöte. Will ja nur wissen ob das Ding kompiliert und lauffähig ist. Ich hab am 3.ten abgegeben nur um die Chance zu haben was nachzubessern. Seit dem is nix mehr gekommen. ;(

Ich habe gerade eine Mail bekommen (allerdings auf Nachfrage). es geht nächste Woche los !

06.10.2010

Hat jemand irgendwelche Nachrichten????? --137.226.198.209 10:59, 6. Okt. 2010 (CEST)
Negativ... keine E-Mail bekommen! --93.204.187.24 17:02, 6. Okt. 2010 (CEST)
Ich auch nicht - welcher Montag war eigentlich gemeint? Aber laut neuestem Linux-Magazin würfeln sie schon (hier ein Ausschnitt). -- Christian 21:02, 6. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Also langsam finde ich es nicht mehr schön

Da wartet man schon fast einen Monat vergebens auf eine Mail... Was ist mit der Proberunde? Ich meine, ist der Wettbewerb jetzt schon gelaufen? Oder doch nicht? Ist meine Einsendung überhaupt angekommen? Ist mein Bot mit dabei? Im Wiki wird nur noch gespammt und Infos gibt's auch keine mehr :-( Muss ich zum Kiosk laufen und mir ein Magazin kaufen, um zu schau'n, ob ich jetzt Platz 2 oder Platz 130 bin? *keineLustmehr*
Und mit diesem halben Artikel geb' ich mich nicht zufrieden..... :-( Oder bin ich es nur, dem es so geht? --93.204.157.65 20:41, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diesen Monat musst du deshalb nicht zum Kiosk, auch der ganze Artikel enthält keine Ergebnisliste. Aber u.a. einen witzigen in sed geschriebenen Bot. -- Christian 22:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Meine Spekulation: Ich habe auch keine Rückmeldung erhalten, ich denke mal es hat alles geklappt und der Probelauf lief gut. Es haben bestimmt nur die eine Rückmeldung erhalten, bei denen etwas nicht funktionierte. Alles Andere wäre eine Menge an Arbeit gewesen, jedem etwas zu schreiben. Es sind einige Informationen aus dem Wiki im Artikel zusammengefasst und ein paar interessante Ansätze von Teilnehmer zu finden. Wie ich finde ist das sehr gelungen, ich hätte nicht gewußt was ich aus den endlosen, unübersichtlichen Diskussionen in einen Artikel hätte sinnvolles schreiben sollen. Sieht so aus, als ob wir uns weiterhin gedulden müssen. Denn wir, die Verlierer, werden wohl erst im nächsten Monat Einzelheiten im Heft finden. Der Gewinner wird wohl schon eher Bescheid bekommen, damit sein Name und vielleicht noch ein Paar Einzelheiten zu seinem Bot (wie er auf den Ansatz gekommen ist, eine Art "Interview") im nächsten Heft zu finden ist. Ende meiner Spekulation. --Soloko 21:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Vielleicht hast du Recht, was die Rückmeldung angeht. Angekündigt war aber was anderes. Eine (verständliche) Planänderung wenigstens hier mitzuteilen wäre wohl zumutbar gewesen. Und den Artikel finde ich eher schwach. -- Christian 22:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Gibt es mal wieder ein Update? Denn der 08.10.10 ist schon wieder 10 Tag her... Und vermisste Bots scheint es ja zu genüge zu geben.... --93.204.187.34 12:23, 18. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Ist das dreist oder bin ich überempfindlich?

Laut S. 51 enthält die Monats-DVD der DELUG-Ausgabe "die Daten des Programmierwettbewerbs", whatever that may be. Das ist natürlich zulässig, da es freie Software ist, und auch ansonsten finde ich es grundsätzlich okay. Aber zu diesem Zeitpunkt, während man uns "draußen" stehen lässt und sich gar nicht meldet, finde ich es doch etwas unangebracht.

Und der Artikel über den Programmierwettbewerb enthält wieder einen Verweis auf dieses Wiki. Wenn ich mir überlege, wie es hier aussehen würde, wenn wir nicht ständig den Spam wegmachen würden, finde ich auch das etwas frech. Vielleicht sollten wir grade auf der Hauptseite mal nicht mehr aufräumen, damit mal jemand mit entprechenden Rechten was merkt und unternimmt.

-- Christian 11:51, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich stimme dir zu (wie ich oben schon als IP geschrieben habe)! (Hier) geht es nur ums Geld?! (Und lass die "blöden" Teilnehmer den Junk-Müll löschen....) Ne... pfui... Eine Entschuldigung wäre m. E. angebracht (die Adresse, an die eine Gratis-Ausgabe geschickt werden soll, sende ich gerne per Mail :-P). --93.204.182.104 15:43, 8. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] AntiSpam und Captchas

Gibt es seit dem Einsendeschluss überhaupt noch sinnvolle anonyme Edits? Falls nicht könnte man diese doch einfach sperren.. (http://wiki.linuxquestions.org/wiki/MediaWiki#Disabling_anonymous_editing) --Solarix 12:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ja... denke doch mal an die, die sich z. B. noch wegen fehlenden Bots gemeldet haben. Außerdem ist doch jetzt eine Abfrage drinne.... "We need to make sure you are a human. [...]" --93.204.169.186 19:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Mehr-Core Game-Server

Magnus berichtete am 08.11.2010, dass der Server sehr viel Rechenleistung hat, aber es nicht so einfach ist die Spielabfolge zu parallelisieren. Dazu gab es folgenden Kommentar:--Soloko 21:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Das ginge eventuell schneller wenn man einfach jeden gegen jeden spielen lässt und dann die ersten n Ergebnisse für jede Paarung aus den Logfiles extrahiert. -- Lobo32, Sat Oct 9 11:45:14 CEST 2010

[Bearbeiten] Lange "Berechnungen" haben ergeben, dass ...

  • ... der Einsendeschluss am 12. September war.
  • ... für die Auswertung 7 Tage vorgesehen waren.
  • ... wir jetzt den 25. Oktober haben

Beachtet man, dass es Rückmeldung, wenn überhaupt nur stockend gab, fühle ich mich einerseits verarscht und anderseits verarscht.

Ich kann Dir nur zustimmen. Der ganze Wettbewerb ist dilletantisch organisiert:
* hat LM allein einen vernünftigen Spielserver programmiert -- nein.
* wurden rechtzeitig Statusmeldungen nach dem Einsendeschluss abgeschickt -- nein.
* sind die Ergebnisse schon ausgewertet -- keine Ahnung, da gabs irgendeine Meldung, dass sie Probleme haben mit den Botpaarungen, daran muss man eigentlich schon im Voraus denken.
* hat sich LM rechtzeitig um die Spam-Probleme im Wiki gekümmert -- nein, da waren wieder die Nutzer, die das Ganze verwaltet haben.
* gibts irgendwelche Informationen über den Status -- nein, da müssen die Teilnehmer sich ein LM-Exemplar selber holen.
* wie lange wirds noch dauern -- tja ...
Letztendlich sind die Teilnehmer die Doofen, die halt User Generated Content für lau erzeugen.

Seit dem Einsendeschluss sind 2 Monate vergangen ohne dass es die versprochenen Auswertungen gab. Im Heft 12/2010 sind ein paar statistische Auswertungen (z.B. zu Programmiersprachen) und Auszüge aus Listings zu sehen und das Versprechen im nächsten Heft die Gewinner zu nennen. Das WIKI wird scheinbar nur von den Usern unterhalten, der Autor meldet sich hier nicht mehr. Vielleicht getraut er sich ja einfach nicht! --84.72.142.221 19:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Von Auswertungen will ich mal noch garnicht sprechen. Zahlreiche Bots die innerhalb der Frist mit Bestätigung(!) eingesendet wurden, waren wohl nicht am Wettbewerb beteiligt, trotz mehrfacher Nachfragen (die unbeantwortet blieben)! --91.50.104.164 11:29, 15. Nov. 2010 (CET)

Bin mal gespannt im Falle von einem neuen Wettbewerb, wieviele von den alten Teilnehmern wieder dran teilnehmen würden. Kann auch als eine statistische Auswertung im jeweiligen Heft angegeben werden :D .

Von „http://www.linux-magazin.de/wettbewerb/index.php/Diskussion:Hauptseite“
Persönliche Werkzeuge