Open-Source-Software und Usability - ein Gegensatz?
Mensch/Maschine
von Jan Mühlig
Erschienen im Linux-Magazin
2005/02
Freie Software ist nichts für den wenig erfahrenen Endanwender? Der Beitrag untersucht die Ursachen schlechter Ergonomie und zeigt die Chancen für Open-Source-Software.
Im Schlepptau von Open Office, Firefox & Co. gerät Open-Source-Software (OSS) immer mehr auf die Computer ganz normaler Anwender. Einfache Benutzbarkeit gilt jedoch nicht gerade als Stärke freier Software. Den Ausbruch aus der Nische wird der OSS-Desktop nur schaffen, wenn es ihm gelingt, die Sympathie der in mehrfacher Hinsicht verständnislosen Anwender zu gewinnen.
Entwickeln im Elfenbeinturm
Benutzfreundlichkeit von Software lässt sich wissenschaftlich schwer beschreiben. Dennoch bestreitet kaum jemand, dass freie Software in diesem Bereich Defizite aufweist. Eine verbreitete Argumentation schiebt die Schuld dafür auf ihren Entwicklungsprozess. Der Usability-Experte Jakob Nielsen[1] etwa sieht den Grund in der Einstellung der Open-Source-Entwickler: Sie schrieben Software entweder, weil sie sie selbst benötigen, oder um die Anerkennung anderer Programmierer zu gewinnen[2].
Dieses Argument lässt sich schwer entkräften, auch wenn es alle OSS-Projekte über einen Kamm schert. Tatsächlich entstehen viele Projekte, weil Programmierer eine bestimmte Anwendung vermissen und deshalb selbst Hand anlegen. Dabei dominiert häufig die Einstellung, dass unzufriedene Anwender gewünschte Features selbst programmieren sollten. Doch normale Computernutzer verfügen selten über die dazu nötigen Fachkenntnisse.
Entscheidungen
Hier zeigt sich eine wichtige Konfliktlinie: Programmiert man für sich selbst oder für die Endanwender? Diese Entscheidung wirkt sich auf die Funktionen aus. Open-Source-Software bietet diesbezüglich sehr viel, im Idealfall deckt sie alle Bedürfnisse von Entwicklern ab. Was ihnen fehlt, steuern sie selbst bei. Den Nur-Anwender überfordert aber oft gerade die Vielfalt. Beispielsweise gibt es im Mailprogramm KMail die Möglichkeit, einen Ordner einer Mailingliste zuzuordnen. Eine praktische Funktion, jedoch nur für Power User interessant. Trotzdem steht sie im Einstellungsdialog auf einer Ebene mit der Namensvergabe und der restlichen Basiskonfiguration des Ordners.
Laien verwirrt die Feature-Flut, weil sie nicht erkennen, welche Funktionen sie wirklich benötigen und welche nur sehr speziellen Vorgängen gelten. Andererseits möchten versierte Nutzer, darunter meist die Entwickler selbst, auf die Spezialfunktionen nicht verzichten. Erstrebenswert ist wie so oft ein Kompromiss. Wie der aussehen soll, ist die Frage.
| Whitepaper |
|
The Role of Open Source in Data Integration
Obwohl in den letzten Jahren viele technische Fortschritte erzielt werden konnten, verfügen die meisten Datenintegrationsprozesse nach wie vor nur über eine sehr begrenzte Automatisierung. Das vorliegende White Paper von dem Industry Analyst Mark Madson wird zunächst ein grundlegendes Verständnis von Daten Integration vermitteln, die Vorzüge von Open Source Lösungen für Daten Integration erläutern und Ihnen professionelle Empfehlungen geben, damit Sie Ihre Integrationsjobs noch einfacher und produktiver gestalten können.
Download PDF (Registrierung erforderlich)
|
|
Open Source Datenintegration in der Praxis: Fallstudien und Anwendungsbeispiele (Folge 2)
Der zweite Teil des Open Source Datenintegration in der Praxis: Fallstudien und Anwendungsbeispiele White Papers beleuchtet anhand weiterer ausgewählter Case Studies die Implementierung von Open Source Datenintegration in der Praxis und benennt die daraus resultierenden Vorteile.
Download PDF (Registrierung erforderlich)
|
Dieser Online-Artikel kann Links enthalten, die auf nicht mehr vorhandene Seiten verweisen. Wir ändern solche "broken links"
nur in wenigen Ausnahmefällen. Der Online-Artikel soll möglichst unverändert der gedrucken Fassung entsprechen.
|