Open Source im professionellen Einsatz

Auf den Punkt gebracht

Leserbriefe

Haben Sie Anregungen, Statements oder Kommentare? Dann schreiben Sie an redaktion@linux-magazin.de. Die Redaktion behält es sich vor, die Zuschriften und Leserbriefe zu kürzen. Sie veröffentlicht alle Beiträge mit Namen, sofern der Autor nicht ausdrücklich Anonymität wünscht.

Datenbank-Neuerungen

02/2011, S 28: Zum Artikel "Schöne neue Bank": Der MySQL-Server selbst kennt keine synchrone Replikation. Etwas in dieser Art findet sich zwar in der NDB-Engine, ist aber nicht für den MySQL-Daemon an sich verfügbar. Temporary Tables gibt es schon seit Urzeiten, sie sind keine Neuerung von 5.5.

Zu Maria DB: Die Datenbank liefert Sphinx SE mit, das ist richtig. Dies ist aber selbst keine Volltextsuchmaschine. In Tabelle 1 auf Seite 30 ist mir nicht klar, was mit Cluster gemeint ist. Spontan würde ich an so was wie NDB denken wollen, aber bei PostgreSQL (Hot-/Warm-Standby) lesend scheint es sich nur um Replikation/WAL-Shipping zu handeln. Das "nein" bei Indexed Organized Tables in der Spalte MySQL ist nicht zutreffend. Inno DB und Xtra DB sind Indexed Organized Tables.

Dass PostgreSQL »PARTITION BY HASH« unterstützen soll, ist mir auch neu.

Erkan Yanar, per E-Mail

Zu Tabelle 1: Es ist nicht so einfach zu definieren, was ein "vollwertiges" Cluster-Verfahren ausmacht. Ich wenigstens denke bei dem Begriff eher an das Verteilen einer "normalen" Datenbank, wie sie eben sonst auf einem Rechner laufen würde. In diesem Sinne wäre NDB wohl nicht "vollwertig".

In Sachen »PARTITION BY HASH« haben Sie Recht: Das Feature ist noch nicht implementiert, jedenfalls nicht in Version 9.0. Das PostgreSQL-Wiki listet es unter jenen Verbesserungen auf, die für die Zukunft geplant sind. (Peter Kreußel)

ZFS unter MAC OS X

02/11, S. 86: Im Artikel "Hindernislauf" hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Auf Seite 89 ist dort zu lesen: "Auch Apple setzt in seinen neueren, auf BSD aufbauenden Betriebssystemen übrigens Kernel-basierte ZFS-Treiber ein, deren Performance angeblich nahe an die von Open Solaris herankommt."

Unter OS X 10.5 (Leopard) gab es zwar Read-only-Support für ZFS. In Version 10.6 ist die Unterstützung aber leider komplett rausgeflogen, sodass Apple-User wieder HFS+ einsetzen müssen, das meistgehasste Filesystem neben UFS. Das ZFS-Projekt unter http://zfs.macosforge.org wurde zum 23. Oktober 2009 eingestellt. Es gibt zum Glück noch die Seite http://www.puredarwin.org/curious/zfs, wo der letzte Build (119) nach wie vor erhältlich ist.

Tobias Göller, per E-Mail

Haben Sie das Mac-ZFS-Projekt auf http://code.google.com/p/maczfs/ gesehen? Das hat laut Webseite zwar nur wenige Entwickler. Diese bringen aber fast alle zwei Wochen neue Versionen heraus. (Markus Feilner)

Diesen Artikel als PDF kaufen

Express-Kauf als PDF

Umfang: 1 Heftseiten

Preis € 0,99
(inkl. 19% MwSt.)

Als digitales Abo

Als PDF im Abo bestellen

comments powered by Disqus

Ausgabe 07/2013

Preis € 6,40

Insecurity Bulletin

Insecurity Bulletin

Im Insecurity Bulletin widmet sich Mark Vogelsberger aktuellen Sicherheitslücken sowie Hintergründen und Security-Grundlagen. mehr...

Linux-Magazin auf Facebook